企業におけるデータ断片化の課題・対策・展望

多くの大手企業は、AI開発に向けた準備として、社内の技術基盤やアナリティクス環境の整備を進めてきました。しかし、StrategyとCIO Dive’s Studioが共同で実施した調査によると、実態は想定通りには進んでいないようです。各部門でさまざまなツールを導入しているにもかかわらず、意思決定に必要なビジネス指標を十分に把握できていない——多くのリーダーがそう回答しているのです。

本記事では、次の三つのテーマを取り上げます。一つ目は、企業データが断片化してしまった背景や理由。二つ目は、企業が現在実践している対応策や手法。そして三つ目は、今後3〜5年を見据えたデータ戦略の展望です。

本記事の重要な示唆 エンタープライズのリーダーが、ツール間でビジネス指標を一貫して定義することに困難を感じると評価している。 データソースが多すぎることと、ガバナンスや所有権の弱さが最大の障害であり、技術不足ではない。 データチームの79%が、時間の半分以上をデータ準備に費やしている。 現在の対策は不十分である。リーダーがデータ仮想化を試みたが、やや、または程々の満足にとどまっている。 企業リーダーが独立したセマンティックレイヤーを現在利用または試験導入しており、AIシステムがデータをどのように利用しているかの完全な可視化を望んでいる。 今後3年から5年に向けて、リーダーたちは拡張性、データ可搬性、そしてAIガバナンスとオブザーバビリティを優先している。

1.企業におけるデータ断片化の課題

1.1.データ断片化とは

データの断片化とは、重要なビジネス指標について従業員間で共通の定義が定まらないまま、データが複数のソース、ツール、チームに分散してしまう状態を指します。

実際には、「収益として計上すべき指標はどれか」「既存顧客をどう定義するか」といった問いが、さまざまなBIプラットフォーム・部門・企画書の中で繰り返し議論されながらも、共通の答えが見つからないままでした。こうして指標定義における小さな相違が積み重なった結果、数字の矛盾が生じ、ダッシュボードのロジックが重複し、BIチームは恒常的なデータクレンジングに追われる状態に陥ってしまったのです。

1.2.データ断片化の原因は、データソース、ツール、そしてガバナンスにある。

企業全体で指標の定義を統一するためには、次の四つの課題に取り組む必要があります。

1. データソースの乱立も一因です。指標の追跡方法や定義が、データウェアハウス、SaaSアプリケーション、そして各部門ごとに異なっているのです。
2. 各ツールごとに指標の定義が異なります。それぞれのBIツールに個別に組み込まれた計算ロジックは、データを別の場所に移した際に一緒には引き継がれません。
3. ガバナンスや責任所在の欠如。指標の定義に明確な「オーナー」が組織内で決まっていないと、その定義がブレていっても誰も責任を持って修正・統一しようとしないため、断片化が進んでしまいます。
4. チーム間での定義の不一致。財務・営業・オペレーションといった各部門が、同じ指標に対してもそれぞれ独自の「正しい数字」を持ってしまっており、組織全体で統一された答えが存在しない。

最も重要なのは、データ断片化の根本原因が単なる「テクノロジーの問題」として表面化するわけではない、という点です。つまり、データ断片化は、さまざまなユースケース、チーム、そしてツールをまたいで少しずつ積み重なっていくものなのです。

1.3.データ断片化の影響

データ断片化をもたらす結果は五つあります。

1. 意思決定プロセスは時間がかかること
2. ユースケース、チーム、そしてツールによって KPIsが違うこと
3. 手作業による(データ)照合・調整の負荷
4. 導入したAIソフトウェアの研修(トレーニング)に悪影響を及ぼすこと
5. ダッシュボードに表示されるデータの信頼性が低いこと

最も分かりやすく表れている影響は、時間の損失です。調査結果によると、リーダーの79%が、データ分析全体の時間のうち50%以上をデータの抽出・前処理に費やしていると回答しています。これは個人のパフォーマンスの問題ではなく、社内システムに根深く存在する非効率性を反映しています。

2.データ断片化への対策

2.1.データ断片化に企業が試みてきた4つの対策

大手企業は、データ仮想化、業者が提供する統合プラットフォーム、独自開発、そして独立したセマンティックレイヤーに至るまで、システム刷新のためのあらゆる手法をほぼ試してきました。

調査によると、共通しているのは、これらの手法の多くがデータの移動や公開を目的として設計されているという点です。

手法	導入率	満足度	主な限界
データ仮想化	72%が導入経験あり	74%が「やや」または「ある程度」の満足にとどまる	アクセスは解決するが、定義は解決しない。接続層であり、意味(セマンティック)層ではない。
独自開発・社内ツール	46%が導入経験あり	72%が「ある程度」満足、「完全に満足」はわずか4%	短期的な統制は可能だが、長期的には脆弱。複雑性がスケーラビリティと相互運用性を制限する。
オールインワン型ベンダープラットフォーム	導入率20%	満足度は「中程度」と「低い」が混在	ベンダーロックインと組み込まれたロジックが、柔軟性を損なう。
独立したセマンティックレイヤー	68%が本番利用(37%)、または試験導入(31%)	実装のばらつきにより価値が限定的	導入は転換点に達しているが、実行面ではばらつきが大きい。

2.2.なぜ多くの取り組みが成果を上げられないのか

企業はシステム刷新に投資する意欲を持っていますが、多くの場合、それを独自の所有権・ライフサイクル・ガバナンスを備えた独立した資産としてではなく、単なるシステムの一機能として扱ってしまいがちです。システム刷新を短期的・戦術的な目標として捉えてしまうこの傾向こそが、部分的な成果しか生まない要因となっています。

3.企業向けデータ戦略の展望

アナリティクスとAIの展望を左右するのは、ツールの拡充ではなく、独立性、透明性、そしてアーキテクチャの回復力です。調査によると、リーダーが、コスト最適化や単純な処理性能よりも、セマンティックレイヤーの可搬性、ガバナンス、そして統一されたビジネス指標定義を優先することが挙げられています。

3.1.今後3〜5年間におけるデータ戦略の優先事項

1. 新しいソース・ツールへの拡張性
2. データ可搬性
3. AIガバナンスとオブザーバビリティ

企業が求めているのは、業者に規定されたロジックではなく、アーキテクチャ上の自由です。セマンティックレイヤーは、データウェアハウス、BIツール、そして新たに台頭するAIシステム全体において、一貫したビジネス上の意味を確保するための「アンカー」として、その重要性を増しています。

3.2.次の投資サイクルの行方

短期的な投資の優先事項は、AI活用に向けた基盤づくりへとシフトしていることが分かります。アンケートによると、クラウドモダナイゼーションが87%でトップとなり、続いてAIを活用したアナリティクスが83%、データガバナンスおよびセマンティックレイヤーへの取り組みが64%という結果になりました。

リーダーたちは、スケーラブルなクラウドプラットフォームを基盤としながら、ガバナンスの効いたデータレイヤーを通じて信頼性と相互運用性を確保することで、AI活用に対応したインフラを構築しようとしています。調査によると、これは個別最適化されたツール導入から、一貫性のあるアーキテクチャ全体の計画へと移行する動きだと捉えられています。

4.組織にとっての重要な示唆

自社のロードマップを検討している組織にとって、この調査結果は次のような実践的な示唆は以下のようです。

1. 指標の標準化を、長期的に維持すべき資産として扱う。ビジネス上の定義には、特定のBIツールやウェアハウスに依存しない、明確な所有者・ライフサイクル・拠り所を与えること。
2. 定義はプラットフォームに先立つ。仮想化、独自開発ツール、ベンダースイートはいずれもアクセス性や利便性を高めるが、それだけでは意味のズレ(セマンティックドリフト)を解消できない。
3. データ準備に費やされるチームの時間の割合は、成熟度を測る最も分かりやすい指標の一つである。これを継続的に追跡し、削減目標を設定すること。
4. ガバナンスとオブザーバビリティを、第一級の要件として扱う。リーダーの87%が、AIがデータをどのように利用しているかについての可視性を求めている以上、データの来歴とプロベナンス(出所の証跡)は、後付けの対応ではなく、信頼されるAIの前提条件となっている。
5. 監督(オーバーサイト)を前提としてAIを設計する。リーダーは、AIが人間の監督のもとで稼働すべきだと考えている。ワークフロー・承認プロセス・監査証跡は、それを前提に設計すること。

5.結論:統合という必須課題

2026年の調査結果が示しているのは明確です。統合は、もはや技術的な「好み」の問題ではなく、事業運営上の必須課題であるということです。大手企業は、すでにクラウド、データウェアハウス、BIツール、そしてAIの試験導入に多くの投資を行ってきました。しかし、共有された「セマンティックの背骨」がなければ、それらの投資は積み重なって成果を生むどころか、断片化を深めていくだけです。

進むべき道は、さらに別のプラットフォームを追加することではありません。すべてのツール、モデル、そして意思決定が同じ信頼できる基盤の上で機能するように、セマンティクス、ガバナンス、オブザーバビリティをアーキテクチャの最上位に位置づけることです。この転換を実現した企業は、単にデータスタックを近代化するだけでなく、データを意思決定へとどれだけ迅速かつ自信を持って変換できるかという点において、持続的な優位性を手にすることになるでしょう。報告書自身の言葉を借りれば、そのミッションは次の通りです:「データを統合し、AIを統治し、企業に備えを」。

（＊）ソース： Data, AI & Analytics Trends Across Organizations in 2026 by Strategy and CIO Dive’s Studio

無料の成長ロードマップ診断を受ける

TECHVIFY Japanの戦略コンサルタントが、貴社の現状を診断し、無料で成長ロードマップをレビューします。小規模パイロットからのスタートもご相談ください。

▶ お問い合わせ | TECHVIFY Japan